興大法學

惲純良

在我國傳統刑法文獻中，重利罪向來都算不上討論的重點。早期文獻在分析重利行為的時候，鮮少去追問利息或者利率的性質，或者為什麼在一定程度之內收取利息不為法律所禁止的原因。這個問題對於重利罪的處罰之所以重要，是因為：畢竟法律只禁止收取重利，但卻沒有完全禁止收取利息的行為。想要解答上述的問題，進一步地去瞭解重利罪的歷史，以及經濟學文獻對於利息的成因的說明，就顯得十分必要。 事實上，在人類文明發展的進程中，放貸取利的行為其實有著悠久的歷史。重利罪的存在目的，在於維繫「公平價格」與「禁止剝削」。據此可以進一步推論得知的是，重利罪的保護法益應該是被害人的整體財產。 從經濟學理論對於利息與利率分析的結果可知，公平價格是一個極為抽象的概念，以抽象危險犯的方式來設計重利罪的構成要件，因此會是一種合理的作法。考慮到財產法益與抽象危險犯的特性，在信用重利類型的案件中，因此有設定最低處罰界線的必要。在劃定利率顯不相當的界線時，德國文獻中的兩種計算方式，或可供作我國實務未來參考之用。

重利罪、利息、利率、法益、財產、抽象危險犯、信用重利