興大法學

蘇慧婕

在促進轉型正義條例生效、司法院大法官作成釋字第793號解釋後，尋求並揭露威權／不義／不法／不當之歷史真相，就成為自由民主憲政國家的重要國家任務甚至義務。本文藉由爬梳國際人道法和國際人權法上的真相權概念發展，以及歐洲人權法院的真相權相關判決，分析臺灣──作為穩定常態法秩序──轉型正義法制中的不同真相權（或真相義務）概念。 與歐洲人權法院相似，臺灣的轉型正義法制採取了較為嚴格的真相權定義，主張真相權是「被害者（家屬）」請求國家「積極查核並承認」、「究責或賠償所需個案真相」的「衍生性」「個人權利」，從而區分真相權、請求近用既有（政治）檔案的資訊自由，以及查核、承認、揭露範圍及於體制真相的真相義務等不同概念。

真相權、轉型正義、釋字第793號解釋、促進轉型正義條例、政治檔案條例

開放下載