興大法學

陳重陽

依統計，二○一四年至二○一八年各一審法院每年平均終結25,500餘件家事調解事件，已發揮紓解訟源及減輕法官裁判負擔之效能。臺北地方法院更自二○一四年起，率先引進家事專辦調解法官制度，調解成效大幅增加。另有學者，以家事事件當事人需求出發，嘗試建構家事法院為「準諮商」法院 ，凡此，足證家事調解制度之於整體家事司法系統之重要性。家事調解制度在英國行之有年，有關家事調解制度的角色與定位，隸屬於行政福利之一環，而非是司法作用，家事調解委員自我角色認知如何，皆有清楚豐富實務操作規範可循，筆者期望藉由此文的探討，導入英國家事調解制度的介紹，體認家事法院與家事調解的功能，期能加強我國對於家事調解資源的重視，達成解決家事紛爭之立法目的。

家事調解、調解前置、準諮商、訴外紛爭解決方案、調解基礎